poniedziałek 6 grudnia 2021r.   imieniny: Emilian, Jarema, Mikołaj

Reklama

Agencja Zatrudnienia Efekt Sp. z o.o. Sp.k.

 2×3 SA

Auto Serwis Barlinek

Gomex Krzysztof Goryński

A A A
3.3333333333333 1 1 1 1 1 Ocena 3.33 (12)
DACHY BARLINEK – ZAPROSZENIE NA SPOTKANIE

Bardzo dużo emocji wśród mieszkańców Barlinka, wzbudza ostatnio kwestia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Konkretnie, chodzi o ograniczenia co do kolorystyki dachów. Zainteresowani problemem mieszkańcy Moczkowa i osiedla Górny Taras, już w czerwcu zwracali uwagę, że ograniczenia co do wyboru kolorów dachówek, stanowią niczym nieuzasadnioną ingerencję w prawa własności oraz wstrzymują postęp technologiczny – tak czytamy w liście przesłanym do naszej redakcji kilka miesięcy temu.

 

REKLAMA

 

Dziś, otrzymaliśmy kolejną wiadomość, i tym razem, jest to zaproszenie na dyskusję, podczas której, wyżej wymieniony problem zostanie szeroko omówiony. Swoją obecność na spotkaniu, potwierdził Burmistrz Barlinka Dariusz Zieliński.

 

Szanowni Państwo – Mieszkańcy Barlinka i okolic!

W imieniu mieszkańców barlineckich osiedli Moczkowo i Górny Taras pragniemy zaprosić Państwa na spotkanie w sprawie zmiany barlineckich miejscowych planów zagospodarowania w/w osiedli, w zakresie zapisu dotyczącego kolorystyki dachów na tych terenach. Spotkanie odbędzie się 24.11.2021 o godzinie 17:00 w Pensjonacie Leśny Dom przy ul. Polana Lecha 2 w Barlinku.

Na wrześniowej sesji Rady Miejskiej odrzucono oba projekty uchwał zakładające zmiany w mpzp. Jako mieszkańcy miasta, których bezpośrednio dotyczy problem - czujemy się zlekceważeni. Do tej pory nie poznaliśmy bowiem pobudek, jakie wpłynęły na stanowisko Radnych w przedmiotowej sprawie. Nasz wniosek, podpisany przez 421 osób pozostał bez odpowiedzi. Ani jeden członek Rady miejskiej nie ustosunkował się do argumentów w nim zawartych. Dzisiaj pragniemy więc poznać argumenty Radnych, którzy głosowali „Przeciw”. Głęboko wierzymy w to, że mieli ku temu racjonalne powody, a sposób ich głosowania poparty był rzeczowymi argumentami, które przedstawią nam na forum.

Na spotkanie zaprosiliśmy Burmistrza, Zastępcę oraz całą Radę Miejską. Liczymy przede wszystkim na obecność Radnych, którzy byli przeciwni wprowadzeniu zmian czyli:

  • Pana Jerzego Symeli,
  • Pana Cezarego Michalaka,
  • Pana Grzegorza Zielińskiego,
  • Pana Mariusza Maciejewskiego,
  • Pana Sylwestra Łuczaka,
  • Pana Jacka Poleszczuka,
  • Pana Romualda Romaniuka,
  • Pana Rafała Szczepaniaka,
  • oraz Pani Iwony Rudnickiej, która wstrzymała się od głosu.

Swój udział w spotkaniu potwierdzili już eksperci w dziedzinie urbanistyki i architektury z Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego, liczymy, że ich wystąpienie skłoni Radnych do ponownego pochylenia się nad problematyczną kwestią dotyczącą szerokiego grona mieszkańców naszego miasta.

 

Z poważaniem
Forum Obywatelskie „Dachy Barlinek”
Bartłomiej Karaszewski

 

 

Komentarze

+3

Guest

Cytuję Guest:
Cytuję Guest:
Cytuję Guest:
A tak powaznie .Komu przeszkadzaja te dachy?

a tak na poważnie, dlaczego nikt nie walnął sobie fioletowego lub zielonego? Też piknie i zgodnie z "ergonomią". Poprzedni gość trochę się z tą "ergonomią" zagalopował, ale jak zwał tak zwał, wszyscy rozumieją intencję mówcy

Kolor fioletowy byłby zgodny z obowiązującym planem , ponieważ uzyskuje się go po zmieszaniu czerwieni z niebieskim. Czyli jest on pochodom czerwieni.

Idąc takim torem rozumowania, to każdy kolor, w którym odrobina czerwieni, powinien być zaakceptowany. Np biały, gdzie do białej bazy dodawane jest kilka kropli barwnika niebieskiego czy też czerwonego... Nie wspomnę o pomarańczowym, purpurowym, ciemno-żółtym....dobre, aby tak dalej, a dojdziemy do dna absurdu
+3

Guest

Cytuję Guest:
Kto mądry w ogóle uchwała takie przepisy? Ludzie mają rację bo jakim prawem radni ustalają im kolory dachów. Zeby z tego wynikał jakiś ład to rozumiem. Ale wynikł tylko bałagan. Do tego jak to się ma do paneli słonecznych?

Nijak.
Radni są zobowiązani do uchwalenia Planu zagospodarowania.... i to robią. Plan szykują branżyści, wnosząc różne, dziwne zapisy, które po zatwierdzeniu przez radę, stają się lokalnym prawem. Do proponowanego planu można było wnosić uwagi i zastrzeżenia, w terminie wskazanym w obwieszczeniu Burmistrza. Po uchwaleniu dokumentu, troszeczkę za późno na wariacje i dywagacje. A porządek (coś czego bardzo nie lubimy) byłby wówczas, gdyby przestrzegano owe "nowe prawo", a nie traktowano je jako coś zbędnego, nieistotnego, coś co tworzy bałagan (Który bardzo lubimy). Dzisiaj problem w tym, że ktoś kiedyś podejmował decyzje wbrew owemu prawu, ktoś je realizował, ktoś je zatwierdzał, przystawiając stempel z orłem w koronie.... I dzisiaj nikt nie chce mówić o tych "ktosiach" a jedynie wylewa się pomyje na tych, co stanowili prawo lokalne. No, bo jak oni mogli takie bzdury uchwalić....? Ano, mogli!
-1

Guest

Kto mądry w ogóle uchwała takie przepisy? Ludzie mają rację bo jakim prawem radni ustalają im kolory dachów. Zeby z tego wynikał jakiś ład to rozumiem. Ale wynikł tylko bałagan. Do tego jak to się ma do paneli słonecznych?

Guest

Cytuję Guest:
Ludzie jacy Wy jesteście naiwni. Ktoś zatwierdzał lewe dachy i brał za to kasę. Czego nie rozumiecie?

Zawsze się pisze "ktoś", przecież tam są podpisy ludzi, urzędników. Czy ktoś kto akceptował te jawne łamanie planów w ogóle poniósł konsekwencje, czy być może on również kierował się ergonomią i dobrem inwestora. Bo jeżeli kierował się ergonomią to wszystko w porządku i można łamać prawo.
+5

Guest

Cytuję Guest:
Cytuję Guest:
Plan istniał przed budową i dlaczego jedni się dostosowali a inni zrobili według swojej wizji . To teraz Ci którzy się dostosowali muszą patrzeć na ten cyrk i ponosić konsekwecje cudzych błędów. Plan może być zmieniony ale dlaczego prawo ma działać wstecz. Dlatego, że niektórzy dużo krzyczą i chcą wymusić pozytywne rozpatrzenie swoich spraw

a jakie prawo ma zastosować gościu, który ma dach w kolorze blachy aluminiowej. wybudował dom przed uchwaleniem planu. Gmina zapomniała o takich dachach jaki i o innych kolorach, które są na terenach objętych planem. to teraz które prawo go obowiązuje - przy wymianie pokrycia.
"ponosić konsekwencje cudzych błędów" - może to błędny Rady, bo nie za bardzo przyłożyli się do Planu ?

Taki dach powinien zostać. Prawo nie działa wstecz. I można to udowodnić przed każdym Sądem.
+3

Guest

Cytuję Guest:
Plan istniał przed budową i dlaczego jedni się dostosowali a inni zrobili według swojej wizji . To teraz Ci którzy się dostosowali muszą patrzeć na ten cyrk i ponosić konsekwecje cudzych błędów. Plan może być zmieniony ale dlaczego prawo ma działać wstecz. Dlatego, że niektórzy dużo krzyczą i chcą wymusić pozytywne rozpatrzenie swoich spraw

a jakie prawo ma zastosować gościu, który ma dach w kolorze blachy aluminiowej. wybudował dom przed uchwaleniem planu. Gmina zapomniała o takich dachach jaki i o innych kolorach, które są na terenach objętych planem. to teraz które prawo go obowiązuje - przy wymianie pokrycia.
"ponosić konsekwencje cudzych błędów" - może to błędny Rady, bo nie za bardzo przyłożyli się do Planu ?

Guest

Cytuję Guest:
Cytuję Guest:
A tak powaznie .Komu przeszkadzaja te dachy?

a tak na poważnie, dlaczego nikt nie walnął sobie fioletowego lub zielonego? Też piknie i zgodnie z "ergonomią". Poprzedni gość trochę się z tą "ergonomią" zagalopował, ale jak zwał tak zwał, wszyscy rozumieją intencję mówcy

Kolor fioletowy byłby zgodny z obowiązującym planem , ponieważ uzyskuje się go po zmieszaniu czerwieni z niebieskim. Czyli jest on pochodom czerwieni.

Guest

Cytuję Guest:
Cytuję Guest:
Cytuję Guest:
A tak powaznie .Komu przeszkadzaja te dachy?

a tak na poważnie, dlaczego nikt nie walnął sobie fioletowego lub zielonego? Też piknie i zgodnie z "ergonomią". Poprzedni gość trochę się z tą "ergonomią" zagalopował, ale jak zwał tak zwał, wszyscy rozumieją intencję mówcy

Zgodnie z ergomią inwestora można wybudować hotel koło tych domków? Tak z dziesięć pięter, tak żeby było z zgodnie z ergonomią i budowla była przystosowana do potrzeb inwestora. Miasto szuka miejsca na sortownie śmieci, pewnie to miejsce jest ergonomiczne na ten cel. Ludzie łamiecie otwarcie przepisy i nie widzicie w tym nic złego, naprawdę cieżko jest uwierzyć, że osoba budująca dom nie zapoznała sie z tymi planami.

Robisz z igły widły. Bardzo nie adekwatne porównanie.
+3

Guest

Cytuję Guest:
Taki sposób myślenia aby wszystko wyglądało w jednym kolorze ma oczywiście swoje marksistowsko-leninowskie podstawy,przykładem są tutaj Chiny ludowo-demokratyczne gdzie nawet wszystkich ubierano w jednakowe uniformy,ale nie tylko w Polsce mundurki szkolne również kojarzą się z czasami zamierzchłej epoki.A te nieszczęsne dachy mogłyby wpływać na pogorszenie wizerunku krajobrazu,czy też zamysł mógł być całkiem inny,tego oczywiście nie wiemy,ale z całą pewnością tym osobom co kreślili taką wizję przestrzenną zabrakło innego spojrzenia kolorowych
domów i pięknych różnorodnych dachów.

Zapomniałeś kolego o Korei Północnej i niebiańskim życiu w niej.

Dodaj komentarz


Wpisy wulgarne, zawierające błędy ortograficzne, hejt, kłótnie, obsceniczne czy obrażające innych komentatorów i naruszające podstawowe zasady netykiety (np. pisane DUŻYMI LITERAMI), nie będą publikowane. Zapraszamy do kulturalnej dyskusji. Nie odpowiadamy na anonimowe komentarze. Zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj? Napisz do nas redakcja@barlinek24.pl lub użyj przycisku "Zgłoś administratorowi". Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Redakcja nie odpowiada za treść komentarzy. Prosimy nie podpisywać anonimowych komentarzy z imienia i nazwiska.

Twój komentarz nie został opublikowany? Skorzystaj z fb i komentuj pod postem na naszym profilu B24.