– Jeśli ustawodawca chce to zmienić, to powinien zmienić przepisy kodeksu drogowego. Choć osobiście uważam, że policja powinna mieć prawo do rutynowych zatrzymań, to samo badanie alkomatem powinno być przeprowadzane dopiero, gdy policjant ma podejrzenia, że kierowca jest nietrzeźwy – dodaje prawnik.

Nie są legalne. trzeba jechać zygzakiem by była podstawa. I nie czarujmy się celem nie jest bezpieczeństwo tylko kasa. Policja to US na kółkach. Gdyby w Polsce chodziło o bezpieczeństwo to nie zwężano by drug do minimum itd.... A może by tak jeszcze US łapał na ulicy kto wysłał PIT, zapłacił ZUS za pracownika. Pytam się jak to możliwe, że w USA nikt nie ma prawa Cię zatrzymać jeżeli nie popełniasz żadnego wykroczenia. Tak wiem zaraz jakiś "mądry" napisze to jedź do USA. Problem w tym, że tam zniesiono niewolnictwo a w Polsce ciągle jest z tym problem. A niech się policjanci w Barlinku pochwala wykrywalnością kradzionych samochodów ?

Abstrahując od tego czy jest to legalne czy nie, to niepokojące jest to, że jest to uważane za coś zupełnie normalnego, powszechnie akceptowanego, a wręcz pożądanego (im więcej kontroli tym lepiej). Stąd już jest naprawdę niedaleko do rutynowych przeszukań na ulicy, a potem równie rutynowych przeszukań mieszkań. Ingerowanie we własność i wszelkie aspekty życia prywatnego jest coraz większe w tym świecie już teraz pełnym kontroli, monitoringu i inwigilacji. Proszę się nad tym zastanowić, kiedy ktoś będzie w TV mówił o tzw. "wolności", "prawach człowieka", itd. Dziś są to puste hasła i całkowicie zafałszowane pojęcia. Nie bronię tutaj oczywiście pijanych kierowców. Niech sobie jeżdżą, ale konsekwencją ich czynów powinny być o wiele bardziej surowe kary, zwłaszcza że prewencja niewiele tak naprawdę poprawia, a odpowiedzialność, którą się ponosi co do niektórych popełnionych po pijaku czynów (np. potrącenia, prowadzące do kalectwa), jest nieadekwatnie niska. Pozdrawiam.

Do znawców jak to w końcu jest? te kontrole są legalne czy ? :)